- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' נחלה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
61581-05-13
29.6.2014 |
|
בפני : מירב קלמפנר נבון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ |
: 1. טוני נחלה 2. עאטף פאהום |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה כספית בגין נזקי תאונה מיום 22/10/12.
לטענת התובעת, במועד התאונה האמורה, נהג ברכבה מר יזיד ג'ואמיס, בדרכו ממפעל טאואר המצוי במגדל העמק לכיוון צומת נהלל. בצומת נהלל פנה נהג התובעת ימינה, נכנס למסלול השתלבות והמתין על מנת לתת זכות קדימה למי אשר נוסע בצד שמאל. בעת שהמתין, פגע בו רכב הנתבע 1 הנהוג בידי הנתבע 2 מאחור. לטענת התובעת היא נשאה בנזק אשר הוערך על ידי שמאי מטעמה בסך של 3169.59 ₪ ובסך של 450 ₪ בגין שכר טרחת השמאי. התובעת טוענת כי בשל אחריות הנתבע 2 לקרות התאונה על הנתבעים 1-2 לשאת ביחד ולחוד בנזקים.
לטענת הנתבעים, נסע הנתבע 2 ברכב הנתבע 1 ואף הוא ביקש לפנות ימינה בצומת נהלל לכיוון בית זרזיר. לטענת הנתבעים בעת שהמתין הנתבע 2 כי יחלפו הרכבים משמאל, חזר נהג התובעת אחורנית בנסיעה, על מנת לאסוף נוסע מתחנת ההסעה בצד הדרך ופגע ברכב הנתבעים. הנתבעים טענו כי משאלו נסיבות התאונה, אין הם נושאים באחריות לנזקי התובעת ויש לדחות את התביעה.
הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 3500 ₪.
הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (30/5/13) ועד ליום התשלום המלא בפועל. כן, יישאו הנתבעים ביחד ולחוד בהוצאות התובעת בסך 500 ₪ ובשכר טרחת עו"ד בסך 1200 ₪. סכומים אלו יישאו בהפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.
נוכח אופן סיום ההליך, תושב לתובעת המחצית השנייה של האגרה אשר שולמה על ידה, באמצעות בא כוחה.
ניתן היום, א' תמוז תשע"ד, 29 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
